Tatranky

Ipotizziamo per un momento che voi abbiate un vicino molesto: da quando vi siete trasferiti nel vostro nuovo appartamento (in cui, diciamo, abitavate da piccoli ma che avete dovuto lasciare per un qualche motivo... ma non è così importante) un vostro vicino continua a dirvi che non avete il diritto di stare in quella casa perchè vi ha abitato suo fratello finchè non siete arrivati voi, vi intima di andarvene, non riconosce come proprietari di quella casa e sostiene che l'appartamento sia per diritto della sua famiglia e che quindi possa occuparla come vuole.
Ad un riunione di condominio gli altri condomini con voi presenti ha proposto una soluzione alla questione: ad ognuno il proprio appartamento. Voi accettate, il vicino invece inizia a minacciarvi cercando di occupare con tutti i mezzi il vostro appartamento, supportato da alcuni condomini che sono d'accordo con lui. In risposta a questi attacchi voi non gli permettete di prendere possesso di casa vostra e anzi riuscite a impadronirvi (ad esempio) del salotto o di un'altra stanza di ciascun altro appartamento "ribelle".
A questo punto tutti i condomini vi impongono di restituire le stanze conquistate e non vengono presi provvedimenti contro i vicini che vi hanno attaccato.
In successivi attacchi del vostro vicino vi viene danneggiato parte del vostro appartamento e nel "contrattacco" capita che parte dell'appartamento del vicino rimanga inagibile, e vi promettono vendetta. Anche se non siete stati voi ad attaccare, ma avete reagito per far cessare le ostilità.

Io, se fossi in voi mi incazzerei come una belva... voi?

Ci sono diverse cose di cui parlare che fanno notizia (alcune più, alcune meno) in giro per vari tg, blog e voci di strada...ma mi limiterò a 2:
1)Il NO della Chiesa alla dichiarazione dell'Unione Europea (da presentare all'ONU)
per la depenalizzazione universale dell'Omosessualità.
Qui il corriere.
Qui Malvino, con un articolo che mi è piaciuto molto, che mi trova anche abbastanza d'accordo.
Riporto alcuni passi:

I gay sono femminucce. Dopo quello che ha dichiarato il rappresentante della Santa Sede presso le Nazioni Unite, se avessero i coglioni, si armerebbero di due taniche cadauno e andrebbero a bruciare San Pietro.

Sua Eccellenza prende per il culo i gay, mi pare evidente. Il fatto che in certi paesi siano discriminati – dice – è il male minore rispetto all’eventualità che siano discriminati proprio questi paesi. Regge? Non regge. Qui si sta discutendo di depenalizzare l’omosessualità, non di concedere ai gay – contestualmente – il riconoscimento legale delle loro unioni nella fattispecie di matrimonio. Cominciamo a non metterli in galera per il solo fatto di essere gay: questa è la questione, non ce ne sono in ballo altre.
E allora? E allora niente, il Catechismo della Chiesa Cattolica è schifosamente ipocrita. A chiacchiere, i gay “devono essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza” (Can. 2357). In pratica, se vengono messi in carcere è meglio. O comunque, via, non cadrà mica il mondo. E poi: vorremo mica discriminare i paesi che li incarcerano? La discriminazione non è una cosa bella.

Ma immobilizzate le guardie svizzere, ficcate loro l’alabarda in culo, e bruciate tutto, femminucce. Avete visto come si ammorbidiscono quando musulmani e hindu li massacrano? Capiscono solo le cattive maniere, bruciateli.

2)La "magica" Biowashball:
Non voglio soffermarmi tanto sulla palla (in tutti i sensi.. cioè anche di Pacco, Fregatura, Bufala.. vabè.. ci siamo capiti) in questione, quanto sulla convinzione di certe persone che una cosa del genere possa funzionare.
Con "certa gente" ovviamente mi riferisco al signor Beppe Grillo e suoi seguaci che con molto garbo e rispetto per chi è convinto che una palla di plastica contenente ceramica non si possa "rigenerare" se esposta al sole un'ora al mese (non commento quest'ultima parte, potrei essere offensivo...).
Rimando al blog di Paolo Attivissimo per delucidazioni più approfondite sul prodotto. (qui e qui al terzo paragrafo)
Il signor Grillo sul suo blog (come segnalato anche da Attivissimo) (qui) afferma che in realtà la palla funziona eccome!
Afferma che è vero che "Sono i potenti raggi infrarossi emessi dalle ceramiche della Biowashball che disgregano le molecole d'idrogeno dell'acqua per aumentare il movimento molecolare." (qui dal sito dei produttori) e che "Per preservarne l'efficacia, basta posizionare la Biowashball al sole per un'ora al mese, per rigenerarne le microsfere di ceramica. Per un'efficienza ottimale di fronte ad uso e preservare la sua efficienza, mettere il Biowashball nel sole 2 ore rigenerare il microbilles di arte ceramica." e infine che " La Biowashball può anche essere posta nel frigorifero, aiuterà a mantenere freschi frutta, verdura, carne e pesce."

Non mi soffermo molto sugli errori dovuti alla traduzione automatica (mettere il Biowashball nel sole 2 ore rigenerare il microbilles di arte ceramica. Cosa vorrebbe dire? ce la mettete voi la palla NEL sole? ARTE CERAMICA?) o altrove nel testo non citato da me (lo trovate quindi seguendo l'ultimo link dato) quando parla di Pressione superficiale, in luogo di un più corretto Tensione superficiale.

Ma passiamo ora ai commenti al post sul blog di Grillo (sull'accusa di complottismo non mi soffermo... vada pure a parlarne con sciachimisti e complottisti dell'11 settembre...).
Riporto dai commenti al post:

"Caro Beppe,
questa volta hai esagerato. Io sono un chimico e su basi strettamente chimico-fisiche posso assicurarti che quell'arnese non PUÒ funzionare"

Secondo gli scienziati anche il calabrone per costituzione, battito alare e ampiezza alare NON PUO' VOLARE...
VOLA PERCHE' NON LO SA.
Paolo Cicerone, The Banana State of Pizzaland 02.12.08 20:45|

La citazione a cui Paolo Cicerone si riferisce è di Filippo Amato 02.12.08 20:13
Approfitterei del "vola perchè non lo sa" per fare una battuta: La Biowashball "funziona" perchè chi la usa non sa che non funziona. (O almeno, non è la palla che funziona...)
Ne approfitto anche per ricordare che gli scienziati descrivono la realtà attraverso MODELLI, ovvero semplificazioni e approssimazioni utili a rendere più facile lo studio del mondo che ci sta attorno. La scienza non studia la realtà come si presenta, ma una sua semplificazione! (Non è possibile studiare la realtà in sè, è troppo complicata per le nostre capacità)
Riporto un commento in risposta al precedente:

ahaha forte questa storia. non è vera, ma è sempre suggestiva.

non è vera, nel senso che gli scienziati non dicono affatto che il calabrone non può volare. dicono solo che le leggi che applichiamo per descrivere il volo di oggetti semplici: aerei, elicotteri. sono troppo semplificate per spiegarci il volo di un calabrone...

è come il paradosso di zenone: achille non può raggiungere la tartaruga perchè ogni volta che arriva al punto che occupava nell'istante zero, questa si sarà spostata di un po, eccetera eccetera.

aristotele non sosteneva affatto che achille non può raggiungere la tartaruga. diceva soltanto che la conoscenza della matematica di quel tempo non era sufficiente per spiegare questo problema. infatti per spiegarlo si è dovutto aspettare fino al 1800 con la teoria delle serie infinite convergenti...
Danilo De Rossi 02.12.08 21:20

Passiamo oltre, con altri due commenti:
1)

DAL BUGIARDINO DELLA BIO-BALLA...

"La potenza dei raggi infrarossi rompe le molecole di idrogeno dell’acqua e combinandosi con l’ossigeno attiva le molecole dell’acqua aumentandone i movimenti molecolari.

La penetrazione nei tessuti e quindi la forza pulente dell’acqua.

Washing Ball sprigiona Ioni negativi in modo da indebolire la superficie dello sporco in modo tale che questo può essere rimosso facilmente senza uso di detergenti"

°°°°°°°°°°°

MAMMA QUANTE STRUNZATE!

1 L'infrarosso non può scindere l’acqua! almassimo la manda in ebollizione, e NESSUN CORPO ANCHE SE SFREGATO VIOLENTEMENTE emette infrarosi sufficientemente potenti IN ASSENZA DI FONTI DI ENERGIA CHE LA INNESCANO A FARLA BOLLIRE(neanche nella serie "star gate" erano arrivati a tanto)

2 l'infrarosso è emesso da TUTTI i corpi... e a quelle temperature in maniera MOOOLTO BLANDA.

3 NON ESISTE LA MOLECOLA DI IDROGENO! ma ATOMI di idrogeno che nell'acqua è chimicamente legata all’ossigeno (2 atomi di idrogeno e 1 di ossigeno) l’ossigeno non “attiva” movimenti molecolari dell’acqua aumentandone la penetrazione…è una sciocchezza colossale priva di senso. I movimenti molecolari sono determinati dalla temperatura (e basta).
E’ possibile che la ceramica sprigioni ioni negativi (e positivi insieme, visto che deve essere soddisfatta l’elettroneutralità), ma questo può essere fatto da un qualsiasi sale.
E’ vero che questo modifica la forza ionica dell’acqua, il che, in genere, migliora la dissoluzione del detersivo e forse l’azione lavante MA I POCHI MILLIGRAMMI DI SALI CHE COMPONGONO QUELLE PILLOLE DI CERAMICA NON SARANNO MAI SUFFICIENTI A IONIZZARE VENTI LITRI DI ACQUA CONTENUTI IN UNA LAVATRICE.
Caterina Vozzi, Pianeta Terra 02.12.08 20:25|

@ Caterina Vozzi.

Vatti a ristudiare chimica e soprattutto fisica (elettrodinamica quantistica in particolare).
Ah sicchè non esiste la molecola di idrogeno,vero pataccàra?
La molecola di idrogeno (H2) esiste eccome ed è biatomica.
Esiste perchè l'idrogeno non ha l'orbitale 1s saturo (la sai la storia dell'ottetto completo,ignorante?) quindi tende immediatamente a reagire formando molecole.E se trova un suo simile,l'atomo di idrogeno vi si lega formando appunto la molecola di idrogeno,biatomica H2.
Solo i gas nobili esistono in forma di atomi non legati,perchè avendo l'ottetto completo,non reagiscono con altri elementi.
Sareste voi altri i sapientoni de 'sto cazzo tipo quel coglione di paolo attivissimo (con le lettere minuscole)?
Io appartengo alla scuola di pensiero Galileiana,quindi 'sta biowashball voglio proprio provarla.Solo così si potrà stabilire se davvero funziona o no.
Quelli come paolo attivissimo de 'sto cazzo mi sono sempre stati pesantemente sui coglioni:sono dello stesso stampo di coloro che mandarono in galera Galilei,perchè aveva osato dire cose fuori dal loro stronzo modo di pensare e fuori dal loro miserabile mondo.
Quelli come paolo attivissimo non sono coloro che mandano avanti il mondo:sono quelli che lo frenano con le loro idiozie e le loro piccole briciole di sapere istituzionalizzato raccattate qua e la.
Federico Altani 02.12.08 20:42|

Per quanto riguarda i 3 punti esposti da Caterina Vozzi sono d'accordo. Con la precisazione che non esistono molecole di idrogeno se si parla di molecole d'acqua! (Federico Altani, che si crede Giulio Natta evidentemente, ci tiene a sottolineare che la molecola d'idrogeno esiste perchè l'atomo di idrogeno non raggiunge l'ottetto da solo.. quando nel primo orbitale possono "convivere" solo due elettroni, non otto.. infatti il secondo elemento della tavola di Mendeleev è l'elio, un gas nobile, con due elettroni soltanto)
sottolineo alcune espressioni.. vivaci di tal Federico Altani:

la sai la storia dell'ottetto completo,ignorante?

Sareste voi altri i sapientoni de 'sto cazzo tipo quel coglione di paolo attivissimo (...)?

Quelli come paolo attivissimo de 'sto cazzo mi sono sempre stati pesantemente sui coglioni:sono dello stesso stampo di coloro che mandarono in galera Galilei,perchè aveva osato dire cose fuori dal loro stronzo modo di pensare e fuori dal loro miserabile mondo.

Vorrei sprecare una parola sull'ultima citazione (fine e delicata): un conto è Galilei, che affermava una cosa VERA (basata su prove) mentre la Chiesa (e non solo) ai tempi affermava una cosa FALSA (basata su uno scritto vecchio di migliaia d'anni), un altro conto è Grillo&Co. che affermano una cosa FALSA (in contrasto con molte leggi che in chimica e fisica hanno finora sempre funzionato) contro una semplice constatazione logica (Se una determinata legge ha funzionato bene finora, perchè io possa ammettere che non vale più, o che è semplicemente incompleta, mi si devono fornire delle prove incontrovertibili.. cosa che finora non è accaduto, ma che anzi è stato smentito da più parti, Mi manda Raitre e Il Salvagente ad esempio...)

Ultimissima osservazione:

Dal post di Grillo:
Nella trasmissione Mi manda Rai3 dedicata alla Biowashball mancavano i due milioni di persone che l'hanno usata e apprezzata.

(...)Stato dove è venduta la Biowashball (*)(...)
(*) 800'000 Biowashball in Europa, Svizzera, Francia, Germania, Spagna, Austria, Belgio, Italia …. 250’000 in Sudafrica Australia, Nuova Zelanda. 950'000 in Asia : Corea, Singapore, Giappone, Vietnam, ... 50'000 negli USA nel primo mese dal lancio.

800'000+250'000+950'000+50'000=2'050'000 persone.
Tutte hanno riferito al signor Grillo che la Biowashball funziona bene? Che ne sono soddisfatte? Voglio le prove!
E quelli che se ne sono lamentati dove sono finiti? Creati dal complotto messo in piedi, tra gli altri, dalla Coop?