Nuovo dizionario per il Popolo #2

Darwinista: qualsiasi persona che abbia letto Darwin (è infatti vero che leggendo Darwin non si può che diventare darwinisti); ne consegue che:

Anti-darwinista: qualsiasi persona che non avendo letto Darwin è convinta che l'uomo discenda dalla scimmia e che Darwin fosse ateo. (vd la voce Alberoni, Rosa su Progetto Galileo).

Nuovo dizionario per il Popolo #1

Poligamia: talora coraggio, talora incoscienza di un uomo che vuole avere attorno a sè più di una suocera. Il Cristianesimo per il bene dei suoi figli prescrive la monogamia, in modo che la pena da scontare per i propri peccati (sopportando una moglie ed una suocera) non sia eccessivamente pesante, per evitare il cadere in altri peccati come l'omicidio e il suicidio. Il Cattolicesimo obbliga inoltre una casta superiore di uomini a non contrarre matrimonio, in modo che la propria vita sia quasi totalmente priva di dolori; questo supremo beneficio donato dalla saggezza degli antichi (detta anche Dio) agli appartenenti al clero viene tuttavia criticata da chi vuole che anche i preti soffrano come i comuni mortali e da altri preti che non sanno a cosa vanno incontro sposandosi.

Sogno o Sonno?

L'altro giorno sul corriere trovo un articoletto di qualche riga scritto da Vittorio Messori in cui afferma che la celebre opera di Goya "Il sonno della ragione genera mostri" sia in realtà vittima di un volontario equivoco.
Non trovando il corriere, copincollo un pezzo di una intervista da un altro sito (che a sua volta trae l'intervista da Avvenire)

Nelle 477 pagine del libro ci sono molti temi: ne vorrei citare uno che mi sembra emblematico. Lei spiega che la frase «il sonno della ragione produce mostri» è frutto di un’interpretazione sbagliata. Perché?
C’è un equivoco volontario. Nella famosa incisione di Goya, in cui si vede un intellettuale che dorme, è scritto «El sueño de la razón produce monstruos». Ma la parola «sueño», in spagnolo significa sia «sogno», sia «sonno». Qui si tratta proprio del sogno. Non è un’esaltazione della razionalità opposta alla fede. Al contrario, è una critica ai razionalisti: il sogno della ragione, cioè la sua esaltazione da parte di comunisti, marxisti, liberali, produce utopie che quando sono messe in pratica, invece di creare il paradiso in terra, scatenano l’inferno. L’utopia razionalista produce mostri, questo voleva dire Goya.

(il libro a cui si riferisce è Emporio Cattolico, SugarCo, 2006)

L'unica risposta che posso dare a Messori viene dallo stesso Goya:

La fantasía abandonada de la razón produce monstruos imposibles: unida con ella es madre de las artes y origen de las maravillas.

(La fantasia priva della ragione produce impossibili mostri: assieme a lei è madre delle arti e origine di meraviglie. )

Questa è una frase tratta da un "manoscritto conservato al museo del Prado. Testo originale in Helman, op. cit., p.221", recita Wikipedia

La fantasia PRIVA della ragione, caro Messori, non "la sola ragione"!
Basta come risposta?

M104

Ne sono rimasto affascinato, è stupenda.

Astronomy Picture of the Day

Quando le ballerine parlano di scienza...

"Questo per rispetto alla propria intelligenza poichè nessuno ha il brevetto del cervello specie quando insulta come voi.[tornate a questa frase dopo aver letto l'ultima riga, dopo "dice il falso"]

[Luciano] "Maiani nel 1969 fece una teoria che prevedeva l’esistenza di una particella di materia senza carica elettrica che poi fu scoperta nel 1974 a qual punto pubblico con Parisi, (Presidente del comitato del ministro Mussi per selezionare il Presidente del CNR) in cui negava totalmente l’evidenza sperimentale che avrebbe confermato la sua previsione teorica.Dei casi 2: o non ha capito la sua scoperta, o non ha capito la verifica della sua scoperta.In entrambi i casi e’ stato un pessimo scienziato."

e poi

"Tutti mi hanno svergognato tranne il quotidiano Libero dicendo che sono una ballerina che sparla di scienza. Ma ho detto il vero.
Di fronte abbiamo Maiani, un gran figlio di una ballerina che fa la scienza.
Ma dice il falso."

Parola di una gran "ballerina" (passatemi l'eufemismo) : la Disonorevole Gabriella Carlucci.
La Disonorevole aveva precedentemente ricevuto una lettera da Glashow in cui il fisico diceva:

Perfino i nostri piu’ grandi eroi, Galileo, Newton e Einstein, hanno pubblicato speculazioni che si sono poi rivelate abbastanza sbagliate. Posso fornirla di citazioni, se lei desidera controllare le loro competenze scientifiche.

(Even our greatest heroes, Galileo, Newton and Einstein, have published speculations that turned out to be quite false. I can supply citations, should you wish to to question their scientific competence.) (fonte: ProgettoGalileo)
Errare è umano, i fisici sono uomini, i fisici possono sbagliare (mi pare un sillogismo corretto e abbastanza semplice, in modo che anche chi non si occupa di fisica delle particelle possa capire).

Con che autorità la sig.ra Carlucci si permette di criticare in questo modo Maiani? Lei che non ha mai vinto un Premio Nobel? (Ricordo la frase della Disonorevole

"se Maiani e i suoi amici sono, come Lei dice, luminari stellari stimatissimi in tutto il mondo, perché non hanno mai vinto il premio Nobel ?")

(Seguì la garbatissima risposta di Glashow "E' vero che molti teorici italiani (compreso Maiani) meriterebbero il Premio Nobel, ma ci sono molti più candidati che Premi")

(It is true that several Italian theorists (including Maiani) are deserving of Nobel Prizes, but there are far more such candidates than Prizes) (fonte ancora ProgettoGalileo)

Sperando che le ballerine smettano di occuparsi di cose che non sanno, attendiamo la prossima puntata. (per un riassunto vedere Progetto Galileo a questi link: 1 2 3 4 e il blog della Carlucci al tag scienza)

Mosè, quest'uomo che tanto ha dato al ciclismo nel mondo...

A quanto pare Mosè era sotto effetto di sostanze allucinogene quando ricevette i 10 Comandamenti sul monte Sinai (sembra che sia l'attuale monte Horeb), certo molti studenti si sono sempre chiesti cosa si fosse fumato Dante per scrivere la Divina Commedia e nessuno dubita che Vasco Rossi si sia fumato di tutto...
Sono previste critiche dal mondo religioso (mentre nessuno critica l'ipotesi che l'oracolo di Delfi facesse "previsioni" sotto l'effetto di esalazioni dalle proprietà mantiche), staremo a vedere (anche se dubito che avremo notizie delle conseguenze di queste affermazioni)...

Onore a Bal...zac

Continua la serie "Le donne fanno male" (la prima e finora unica puntata qui, punto 2) con questa notissiola qua

Non vorrei essere nei suoi panni... ahi...

Evolviamoci

Un interessante articolo con allegata discussione (molto interessante anche quella)

http://progettogalileo.wordpress.com/2008/02/28/levoluzionismo-non-e-una-ideologia-politica

Segnalo inoltre la religione del Prodigioso Spaghetto Volante (PSVismo, o anche Pastafarianesimo) (qui la versione più completa in inglese) (potete accedere al sito del profeta Bobby Henderson dal link nella colonna a dx "proud to be Pastafarian"), da leggere il "Libro Sacro del Prodigioso Spaghetto Volante" scritto per i fedeli Pirati dal Profeta.

Ramen

Ci vediamo nell'Aldilà

Non sono un esperto di teologia, così presento il mio dubbio*:

Posto che:
-Paolo VI disse:

"un giorno rivedremo i nostri animali nell'eternità di Cristo"

-Giovanni Paolo II disse:

"la Genesi ci mostra Dio che soffia sull'uomo il suo alito di vita. C'è dunque un soffio, uno spirito che assomiglia al soffio e allo spirito di Dio. Gli animali non ne sono privi"

-Benedetto XVI ha detto:

"Mentre nelle altre creature, che non sono chiamate all'eternità, la morte significa soltanto la fine dell'esistenza sulla terra, in noi il peccato crea una voragine che rischia di inghiottirci per sempre, se il Padre che è nei cieli non ci tende la sua mano"

-Esiste il dogma dell'Infallibilità papale (il papa non può sbagliare quando parla ex cathedra)

-Esiste il principio di non-contraddizione

Allora:
I papi, che hanno ragione quando parlano, dicono due cose contrastanti tra loro, quindi: o il principio di non contraddizione non è valido, o il dogma dell'infallibilità papale è un gran cazzata (e il mio modestissimo parere è che sia la seconda ipotesi)(inoltre, strano ma vero, mi troverei più d'accordo con BXVI che con gli altri due... ammettendo che almeno per gli animali non esiste vita dopo la morte).

*come ho già detto non sono un esperto di teologia e non so se questo sia il caso in cui il papa parla ex cathedra (e sia dunque applicabile il mio ragionamento).
nel caso non lo fosse allora i papi non è detto che abbiano ragione, il principio di non-contraddizione si salva (con buona pace di Aristotele) e posso rimanere tranquillamente della mia idea che non ci sia vita per nessuno oltre la morte.

Ramen

Giusto due parole e due videos

"Ormai che il marxismo ha fatto il suo tempo, adesso si ritorna con una.. con il figlio del marxismo, che è questo darwinismo.
Ma... ma lei... si sente discendente da uno scimpanzè? Io no!"
(Cardinale Renato Martino)

Inoltre volevo ricordare che papa Giovanni Paolo II (ateo-satanista pure lui?) affermò che le teorie di Darwin non possono essere considerate solo come ipotesi vista la quantità di elementi che contribuiscono a rafforzarne la validità.